(1) Heusdens,Ron - Sijbrands,Ton
Wereldkampioenschap KNDB 2003 (16), 20-05-2003

1.32-28 18-22 Uitsluitend gespeeld om de openingsvoorbereiding van mijn tegenstander te saboteren: ik had mij in jaren niet meer van 1...18-22 bediend! Overwegingen van speltechnische aard speelden in deze fase van het toernooi nauwelijks nog een rol, gezien het feit dat ik mij in de trein tussen Weesp en Zwolle minder in Heusdens' partijen had verdiept dan in het 'Klavierauszug mit Text' van de Matthaus-Passion dat ik al sinds mijn lidmaatschap van het jongenskoor in mijn bezit heb en dat ik mijn leven lang ben blijven koesteren. 2.37-32 12-18 3.41-37 7-12 4.46-41 1-7 5.34-29 22-27 6.31x22 18x27 7.32x21 17x26 8.38-32 13-18 9.40-34 20-25 10.42-38 14-20 11.44-40 20-24 12.29x20 25x14 13.34-29 19-24 14.29x20 15x24 15.40-34 11-17 16.45-40 7-11 17.47-42 8-13 18.49-44 2-8 19.36-31 18-22

20.32-27
[ Deze poging om enige tekening in de strijd te brengen, zou weinig om het lijf hebben gehad na een nuchtere reactie als 20.41-36 12-18 21.34-30 : vermoedelijk had zwart binnen enkele zetten moeten terugruilen met 17-21x12. Heusdens wil zich echter nog sneller van het vijandelijke stuk op 22 ontdoen, maar schat de gevolgen van de opstoot naar 23 niet goed in: ]
20...12-18 21.28-23!? Op zich is dit de logische consequentie van 20.32-27. Maar misschien had wit beter op zijn schreden kunnen terugkeren door 21.38-32, 22.41-36 en 23.43-38 te spelen. 18x29 22.34x23 10-15 23.27x18 13x22 24.33-28? De verkeerde van de twee.
[ Hoewel zwart na 24.33-29 24x33 25.39x28 22x33 26.38x29 16-21! 27.31-27 21x32 28.37x28 op veld 27 had kunnen infiltreren (er is een zekere overeenkomst met de partij die ik in de slotronde van Ndjofang zou winnen), was 24.33-29 te prefereren geweest boven een situatie met een zwarte schijf op 24. ]
24...22x33 25.38x20 15x24 26.31-27 8-12 27.43-38? Men zou het niet zo gauw verwachten, maar toch is het zo: na de tekstzet kan wit niet meer goed aan schijf- of partijverlies ontkomen!
[ Daarom verdiende 27.42-38 de voorkeur; een van de verschillen is dat wit na 9-13 (in plaats waarvan zwart overigens beter eerst 27...5-10! doet) wel 28.39-33! 13-18 29.44-39 18x29 30.39-34 kan spelen. Maar tegelijkertijd dient te worden erkend dat die zet, die de toch al kwetsbare positie van 27 nog verder lijkt te ondermijnen, wel het minst voor de hand lag! ]
27...9-13! Verhindert 28.37-32? door een damzetje naar 46. Maar de tekstzet stelt vooral de tactische wending 14-19, 3-9, 17-21 en 11x31 aan de orde. 28.41-36 Maar zwarts volgende twee zetten, schijnbaar onbetekenend doch in werkelijkheid uiterst giftig, leren anders: 5-10!
[ Zo lijkt wit alle gevaren te bezweren; in elk geval zou hij zich nu na 28...14-19? 29.23x14 3-9 30.14x3 17-21 31.3x17 21x45 ruimschoots redden met 32.17-33! ]
29.39-33 10-15!

Heusdens, die zich inmiddels volop bewust was van de ernst van de situatie waarin hij verzeild was geraakt, trok voor zijn volgende zet veel bedenktijd uit. De witspeler dacht zelfs zo lang na dat hij voor de resterende twintig zetten niet meer dan vier luttele minuten overhield. . . 30.23-19
[ Door veld 10 meteen weer te ontruimen, blaast zwart de dreiging 30...14-19!! enz. nieuw leven in. Maar wit moet nu óók serieus rekening houden met 14-20 en 24-30 +. Tegen die gecombineerde dreigingen heeft hij geen afdoende verweer meer; één enkel voorbeeldje slechts: 30.37-32 13-18! 31.33-29 24x33 32.38x29 en nu niet 26-31? maar (32...14-19!! 33.23x14 3-9! 34.14x3 18-22 35.27x7 11x2 36.3x21 16x47+/-) 33.40-34! 31x22 34.32-28! 22x24 35.34-30 18x29 36.30x10 ]
30...14x23 31.40-34 23-29!! De doorbraak-combinatie die wit uit alle macht probeerde te vermijden, wordt hem via een omweg alsnog fataal.
[ Een wanhoopspoging, maar niet één zonder venijn: op 31...12-18 had Heusdens het inventieve dubbeloffer 32.27-21! 16x27 33.34-30! gepland! Zwart heeft echter beter: ]
32.34x23 13-19! 33.23x14 3-9 34.14x3 17-21 35.3x17 11x31 36.36x27 21x41 Wit geeft het op.
0-2