(1) Wesselink,W. - Schwarzman,A.
NLD-chT, 10-11-2001

1.32-28 16-21 2.31-26 11-16 3.37-32 18-22 4.41-37 6-11 5.46-41 13-18 6.37-31 21-27 7.32x21 16x27 8.42-37 18-23 9.34-29 23x32 10.37x28 9-13 11.48-42 12-18 12.40-34 4-9 13.45-40 18-23 14.29x18 8-12 15.42-37 12x32 16.37x28 7-12 17.34-29 20-24 18.29x20 15x24 19.40-34 3-8 20.34-30 12-18 21.41-37 8-12 22.50-45 2-8 23.37-32 11-16 24.32x21 16x27 25.45-40 1-6 26.40-34 10-15 27.30-25

Но прежде чем рассмотреть эти три варианта подробнее, я перечислю их: 6-11
[ A) 27...5-10 28.34-29 6-11 29.29x20 15x24 30.26-21 17x37 31.28x6 37-41 32.33-28! 18-22 потому что (32...41-46? 33.28-22! еще более сомнительно для черных, чем в партии по переписке Sluisdom - Vermin 1997, которая также обсуждалась на прошлой неделе; в той партии шашка 10 находился на поле 3, и черные, по крайней мере, еще могли защитить своею дамку посредством 24-29 34.22x31 19-24 35.47-41 46x26 36.36-31 26x33 37.39x28 14-19 38.43-39 12-17 39.49-43) 33.28x17 12x21 34.6-1 10-15 (34...41-46? 35.38-33! с преимуществом выигрыша) 35.47-42! 41-46 36.25-20!! 14x25 37.42-37! 46x32 (37...46x28? 38.38-33+/-) 38.36-31 27x36 39.38x16 Конечно, сейчас еще ничего не решено, но оставшийся шашечный эндшпиль явно в пользу белых, несмотря на их (небольшой) материальный дефицит. ]
28.34-30
[ B) Сложнее обстоит дело с вариантом «B». В нем после 27...6-11 28.26-21 17x37 29.28x6 37-41 белым приходится выбирать из следующих вариантов:1)
A) 30.6-1 (это редко, если вообще когда-либо, кажется подходящим ходом продолжения) 41-46! 31.34-29 46-23! 32.29x20 15x24 с большим преимуществом у черных.
B) 2) 30.33-28 41-46 31.28-22 27-31! 32.36x27 24-29! (см. здесь существенную разницу со Sluisdom-Vermin, а также с только что рассмотренным вариантом A) 33.34x23 19x17 , и благодаря ловящей позиции 5/14, которая, кстати, играет немаловажную роль и в варианте 1, все шансы снова в пользу черных.
C) 30.44-40 Именно за этот варварский позиционный ход упорно цепляется компьютерная программа TRUUS. Действительно, 30.44-40 имеет то достоинство, что белые включают в позицию угрозы
C1) 30...41-46? 31.25-20! 14x25 32.38-32 27x29 33.34x3
C2) Кроме того, 30...15-20? 31.6-1! 41-46 32.1-7!! 12x1 33.38-32 27x29 34.34x3 - серьезная (тактическая) возможность. Поэтому черным лучше всего играть на 23. Но дело, конечно, не в том, пойдет ли он на эту центральное поле с 18 или 19, как показывают следующие, определенно взрывоопасные варианты:
C3) 3.1) 30...18-23? и сейчас:
C3a) 3.1.1) 31.47-42?! 41-46 (31...41-47? 32.25-20! затем 14x25 33.33-28! 23x32 34.38-33 47x29 35.34x3+/-) 32.42-37 46x32 33.33-28 32-46 34.6-1 23x32 35.1x31 24-29! и теперь либо 36.38x27 либо (36.34x23 19x28 37.38x27 28-33 38.39x28 46x45 с макроэндшпилем, в котором чуть(?) лучшие шансы у белых.) 36...14-20!! 37.34x12 46-10 38.25x14 10x8x14x31x12 (38...10x3x14x31x12 (через дамку на 31, конечно) с ничейным окончанием,)
C3b) 3.1.2) 31.25-20 14x25 32.6-1
C3b1) 32...24-29! 33.1x31 41-46 34.33x24 19x30 35.35x24 9-14 36.31x20 25x14 и мне кажется, что белые, имея не менее трех шашек на дамку, должны как-то воспользоваться тем обстоятельством, что шашка на 23 и черная дамка на 46 находятся друг напротив друга.
C3b2) единственная защита: после 32...13-18? 33.47-42!! 41-46 (33...41-47?? белые даже разменяли бы черную дамку на вторую свою!)
C4) 30...19-23! (правильный ответ) 31.6-1 18-22! но особенно не (31...41-46?? из-за 32.36-31! 27x36 33.25-20! 14x25 34.38-32+/-) 32.1x20 15x24 33.49-44 (33.34-29? 22-28+/-) 33...41-46 34.34-29 13-18 (или при желании еще 5-10-15 сначала) 35.29x20 9-13 36.20x9 13x4 Хотя компьютер снова показывает преимущество белых, я убежден, что в данном конкретном случае черная третья дамка должена быть очень сильной! Это приводит нас к варианту «C», то есть варианту, выбранному в партии. Фактическая последовательность выглядела следующим образом: ]
28...5-10 29.26-21 17x37 30.28x6 37-41 31.33-28 Это уже можно считать стандартной реакцией. Как уже говорилось выше, 31.6-1? было бы абсолютно неверным (31...41-46!). В свою очередь, черные теперь не могут сразу продвинуться (31...41-46?) из-за 32.28-22! Однако Шварцман постоянно играет сильнейшим ходом: 18-22! 32.28x17 12x21 33.38-32!
[ Но то, что верно для Шварцмана, в равной степени верно и для Wesselink. Действительно, этот третий промежуточный ход подряд кажется лучше, чем 33.6-1? 41-46! Ведь чтобы избежать неминуемого взятия шашки, белым пришлось бы делать 34.47-41 , что могло бы последовать:
A) 1) 34...46x28? При желании белые могли уже сейчас согласиться на ничью путем 35.39-34 (35.1-45 (с двойной угрозой 36.25-20+ и 36.38-33+) 8-12 36.45x1 они даже, кажется, могут продолжать играть на победу!) 35...28x50 36.25-20 14x25 37.34-29 и теперь либо 25x23 либо (37...24x42 38.1-45 25x34 39.45x48=) 38.1x26=
B) 2) 34...46x37? 35.1-45! 8-12! ни в коем случае не (35...15-20? из-за 36.38-33+/-) 36.45x7! но не (36.45x1? 37-26! 37.1-6 13-18 и т.д.) 36...37-26! 37.7-2! Здесь происходит нечто весьма примечательное, явление, по крайней мере, с которым я не сталкивался прежде в парной игре - в отличие от шахмат (вспомните, например, как Карпов ублажает или, по крайней мере, ублажал Ruy Lopez с черными). Ибо, несмотря на то, что материала у нас всего на пятьдесят процентов (фактически мы имеем дело с - хотя и весьма необычной - позицией 10х10), ни у того, ни у другого, похоже, нет лучшего варианта, чем повторить ходы с 26-37 38.2-7 37-26 39.7-2 26-37 40.2-7= Ошеломляющий результат!
C) 3) 34...46x23! 35.1x20 15x24 и у черных большое преимущество, большее, по крайней мере, чем по ходу партии. ]
33...27x38 34.43x32 41-46! Только сейчас. 35.6-1! И снова: только сейчас. 46x23!
[ На 35...46x28? комбинация 36.39-34 28x50 37.25-20? Но после взятия дамки (37.34-29! 24x33 38.49-44! 50x39 39.30-24 19x30 40.25x43 , белые получают отличные шансы на победу, так как передняя шашка черных всегда будет съедена!) 37...14x25 38.34-29 25x23 39.1x26 дала бы не более чем ничью. ]
36.1x20 15x24 На этом переплетения заканчиваются. Хотя белые явно находятся в более слабом положении, они должны были сохранить позицию после 37.36-31! Любопытно, однако, что Wesselink, который справился с фазой между 27-м и 36-м ходами - очевидно! - провел ее сильнейшим образом, теперь совершает ошибку именно в этот момент. Действительно, вместо 37.36-31 он сделал 37.39-33? и после 21-27! был в итоге переигран. 38.49-43 13-18 39.43-38 8-12 40.47-42 12-17 41.42-37 18-23 42.44-39 10-15 43.37-31 17-22 44.31-26 23-28 45.39-34 28x39 46.34x43 9-13 47.43-39 13-18 48.38-32 27x38 49.26-21 38-42 50.21-16 14-20 51.25x12 42-48 52.30x19 48x17 Как Шварцман вышел в лидеры, я показал две недели назад.
0-2