shashki35 Vologda ru

Главная » 2014 » Июль » 19 » ЧЬЯ ТАКТИКА ЛУЧШЕ? I лига чемпионата СССР по международным шашкам

---

07:51 ЧЬЯ ТАКТИКА ЛУЧШЕ? I лига чемпионата СССР по международным шашкам

ЧЬЯ ТАКТИКА ЛУЧШЕ? Турнир первой лиги чемпионата СССР по международным шашкам, состоявшийся в Минске, выглядел весьма представительным: три гроссмейстера, семь финалистов СССР разных лет, чемпион мира среди юниоров. Интересно, что среди дебютантов подобных соревнований оказались экс-чемпион Европы Р. Лещинский и международные мастера Л. Ципес и С. Давыдов... Состав настолько ровный, что каждый мог рассчитывать попасть в заветную пятерку, дающую право играть в  высшей лиге. Дистанция соревнования была сравнительно короткой — 13 туров. Оступившемуся оставалось мало времени, чтобы поправить турнирное положение. И потому тактика некоторых претендентов напоминала действия велосипедистов в гонке с «выбыванием». Набравшие желанные « +1», да еще с хорошим коэффициентом, предпочитали не рисковать: ведь главное — не призовое место, а заветная пятерка. Едва ли их можно упрекнуть за это. И все же, забегая вперед, отмечу, что сама жизнь поставила под сомнение правильность такого подхода к игре, оставив  за чертой финала  и именитых. Уже в пятом туре лидерам стало тесно: семь человек набрали по «4-1», а в шестом туре к ним присоединился еще и А.Чижов. Столь напряженная ситуация сохранялась до последнего дня. Чем ближе было дыхание финиша, тем большую силу приобретало магическое слово «коэффициент». Именно он заставил рисковать на последних метрах пути гроссмейстеров Р. Лещинского, А. Чулкова и А. Могилянского. Смелость первых двух была вознаграждена, а рижанин, имея подавляющую позицию, не справился с волнением и позволил сопернику достичь ничьей. В результате А. Могилянский остался шестым по дополнительным критериям, имея равный коэффициент с Г. Валнерсом, у которого больше побед. Может быть, при дележе мест следует смелее прибегать к дополнительным соревнованиям (скажем, к партиям с укороченным контролем). В положении такой пункт, правда, был, но он стоял последним. Правильно ли это? Нельзя не выделить выступления А. Чижова, самоотверженно сражавшегося от первого до последнего тура. На его игре не отразилась неудача на старте, и даже набрав заветные «4-2», он по-прежнему играл интересно, свежо, в каждой партии нацеливаясь на выигрыш. И закономерно, что чемпион мира среди юниоров победил в турнире. Надежную и солидную игру, умение собраться в решающий момент продемонстрировал московский гроссмейстер А.Чулков, после небольшого перерыва вновь завоевавший право выступать в высшей лиге. Весьма расчетливо действовал Р. Лещинский. Одержав две победы — над москвичами Ю. Ермаковым и А. Кандауровым, — он решил к большему не стремиться. В результате — третье место. Двоякое впечатление оставила игра В. Колесника. Добившись единственной, но зато очень важной победы — первого критерия при дележе мест, — он перестал рисковать, стремился к упрощениям, зная, что каждая ничья приближает его к цели. Такая тактика свойственна иным умудренным опытом турнирным бойцам, но где же присущие юности боевой задор, отвага, желание сразиться с «открытым забралом»? А вот игра рижанина Г. Валнерса была совсем другой. Он боролся вдохновенно, изобретательно, пусть порой небезошибочно, но упорно. Путевка в высшую лигу — хорошая награда. Как и в любом турнире, не обошлось без неудачников, оставшихся «за бортом» высшей лиги. Обидно, что не смогли преодолеть барьер такие шашисты, как А. Могилян-ский, Л. Ципес, Ю. Ермаков, С. Давыдов, Л. Залитис, М. Кац. Быть может, стоит задуматься над вопросом увеличения числа участников высшей лиги, скажем, до двадцати, как было когда-то. Ибо растет талантливая молодежь, но и опытных бойцов рано списывать со счетов, а потому в финал могут попасть далеко не все достойные. Увеличение числа участников высшей лиги будет стимулировать рост творчества и результативности в турнире. Соревнования в Минске, как обычно, были проведены прекрасно: хорошие условия для игры, отдыха, широкое освещение турнира в прессе и по телевидению, оперативный выпуск партий очередного тура. А теперь посмотрите, как азартно атаковали черные в этой партии, невзирая на то, что у них недоставало материала. Г. ВАЛНЕРС — А. ЧИЖОВ 1. 32—28 20—24 2. 34-30 18—23 3. 40—34 23:32 4. 37:28 13—18 5. 45—40 18—23 6. 42—37 23:32 7. 37 : 28 12—18 8. 47—42 7—12 9. 41— 37 1—7 10. 46—41 9—13 11. 50—4S 18—23 12. 30—25 23:32 13. 38:27 4—9 14. 42—38 12—18 15. 48—42 7— 12 16. 31—26 2—7 17. 37—31 18—23 18. 34—30 17—21 19. 26:17   12:32 20.   38:27   15:20!)  (очень острый и ответственный  ход,  которым  черные начинают активную борьбу за центр) 21.   43-38   10—15     22.   31—26   8—12 23.   41—37   12—18   24.   39—34   24—29 25.   33:24   20:29   26.   44—39   11—17 27.   37—31   7—11  28.   39—33   17—21 29.   26:17   11:22   30.   33:24  14—20 31.  25 : 14  9:29  32.  49—43  5—10  33. 30—25   10—14   34.   35—30   6—11   35. 43—39   11—17   36.  31—26  22:31     37. 26 : 37   14—20   38.   25 : 14   19 : 10   39. 39—33  10—14  40.  33:24  14—19 {пожертвовав шашку, Чижов продолжает  играть  только  на  выигрыш) 41. 37—31   17—21  42. 42—37  S—9 43. 38—33   9—14   44.   33—29   23—28   45. 31—26 21—27    46. 26—21  28—32    47. 37:28 27—32 48.  28:37 16:27 уж воистину сражаются не числом, а умением: у белых на две шашки больше, их очередь хода, а им следует добиваться ничьей) 49. 29—23 18:20 50. 34—29 13—18 51. 40—35 с  ничьей. В. РЫБАКОВ — Л. ЦИПЕС [img]http://fmjd.org/dias2/save/14057393171.png[/img] <img src="http://fmjd.org/dias2/save/14057393171.png"> Позиция черных поприятнее. Но стоило Ципесу неосмотрительно напасть — 37.. .19—23,  как последовало 38. 36—31! 23:25 39. 33—28 22:42 40. 31:15 3—9 41. 47:38, и белые выиграли. Кстати, гомельчанин за эту комбинацию удостоился приза газеты «Физкультурник Белоруссии». В. КОЛЕСНИК — Ю. ЕРМАКОВ [img]http://fmjd.org/dias2/save/14057395629.png[/img] <img src="http://fmjd.org/dias2/save/14057395629.png"> В  партии  было       34. 42—37!  8—12 35.   37—31   12—18   36.   43—39   18—22 37.   27:20  21—27     38.   32:12   23:14 39.   12—8   29:38  40.  8—2   19—23   41, 2 : 30  38—42 и последовало соглашение на ничью. Белые отказались от хода 34. 36—31 ввиду 34.. .8—12. Теперь на 35. 42—37 или 35. 43—39 черные ответили бы 35. ..14—20!, и нельзя нападать 36. 30—25 из-за несложной тактики. На 35. 30—25 находится ответ 35.. .13—18 с угрозой 36.. .14—20, которую нельзя парировать и разменом 36. 40—34 ввиду простого удара. Но проверим все внимательнее. 34.  36—31! 8—12 35.  30—25  13—18 36.  25—20!   (этого  белые   не  учли   в своих   расчетах)   36. ..14:25   37.   42— 37   (5—20     38.     43—39     29—24     39. 40:291  23:43 40.  39:49  18—22  (вынужденный  ответ) 41. 27:7  11:2 42. 31—27   2—8   43.   37—31  19—23   44. 28 : 30 25 : 34 45. 49—44 20—24 (45... 34—39    46.   33—28  39 : 50  47.   35—30 50:22   48.   27:18   6—11)     46.   33—28 8—13   47.   28—23   24—29     48.   44—40 29 : 18 49. 40 : 29  13—19 50. 29—24Х Г. ВАЛНЕРС — А. АКСАНОВ [img]http://fmjd.org/dias2/save/14057397872.png[/img] <img src="http://fmjd.org/dias2/save/14057397872.png"> Не чувствуя опасности, белые сыграли 41. 43-—39? (надо было 41. 28— 23 с равной игрой), и их позиция сразу же стала безнадежной. Последовало: 41.. .3—8! 42. 45—40 27— 211 43. 37:26 14—19 44. 35—30 8—12 45. 29—23 20: 18 46. 30—24 19:30 47. 28—23 18:29 48. 33:35 13—19, и черные выиграли. А. КАНДАУРОВ, мастер.

1 2 3 4 5 Категория: Алексей ЧИЖОВ | Просмотров: 1635 | Добавил: shaski | Теги: Могилянский, турнире, дележе, партии, участников, туре, Давыдов, победы, первого, тактика | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0