shashki35 Vologda ru

(43) А. Дрябезгов - А. Юрасов
№ 24. «Игра Бодянского»

№ 24. «Игра Бодянского» А. Дрябезгов - А. Юрасов Примечания Л. Рубинштейна
Эта партия не входит в число лучших партий московского полуфинала, - ибо оба противника — кандидаты в мастера — допустили слишком серьезные ошибки, не соответствующие обычно высокому классу их игры. Однако партия представляет собой бесспорную ценность в учебном плане, особенно для шашистов, малоискушенных в теории дебютов.
1.a3-b4 b6-a5 2.e3-d4 d6-e5? Такое начало — единственное, в котором доказано, что уже второй ход черных ведет к проигрышу. Первым, кто сообщил об этом в печати, был днепропетровский шашист Ян Инсберг (ныне рижанин). Его ценный анализ опубликован 25 лет назад в журнале «64» (№ 11, 1930 г.). Однако есть основания предполагать, что еще в начале нынешнего столетия петербургский шашист Василий Григорьевич Филиппов знал, что 2. . . d6—е5 — проигрывающий партию ход. Свидетельством служит выигранная им в 1906—1907 гг. партия в турнире по переписке, организованном журналом «Нива». Черными играл В. В. Медков, впоследствии чемпион Советского Союза по шашкам. Партия была начата иными ходами: 1. е3—d4 (По первому ходу она называется «Игрой В. Филиппова») 1 . .. . d6—е5 2. а3—b4 b6—а5? 3. f2—е3! В. Филиппов «тайну» свою никому не открывал, а В. Медков об этом поражении также не вспоминал... 3.f2-e3! Теперь черные не смогут развиваться на своем левом фланге, а на правом они вскоре окажутся крепко связанными. Вот в этом и заключаются неисправимые недочеты их позиции. c7-d6
[ Если 3...a7-b6 , то , то 4.b4-c5 b8-a7 5.e3-f4 c7-d6 6.b2-a3 d6xb4 7.a3xc5 , и черные стеснены до крайности. ]
[ Если 3...c7-b6 , то также 4.b4-c5 и на h6-g5 Лучшее, что осталось у черных решает решает 5.g3-f4 e5xg3 6.h2xh6 f6-e5 7.d4xf6 b6xf2 8.g1xe3 g7xe5 9.c3-b4 a5xc3 10.b2xf6 e7xg5 11.h6xf4 , и белые сохранили лишнюю шашку. ]
[ Наконец, если 3...e7-d6 , то сперва 4.b2-a3 c7-b6 ( В. Медков в указанной выше партии против В. Филиппова, сознавая пагубность своего положения, решил сразу отдать шашку ходом 4. ....h6—g5, что спасения, конечно, не принесло 4...h6-g5) 5.b4-c5 d6xb4 6.a3xc5 h6-g5 7.e3-f4 g5xe3 8.d2xd6 g7-h6 (8...d8-c7 9.e1-d2 c7xe5 10.d2-e3) 9.g1-f2 , как рекомендует Я. Инсберг в своем анализе, , как рекомендует Я. Инсберг в своем анализе, ( или 9.e1-d2 , как указывает Н. Кукуев в примечаниях к партии А. Туманов — Б. Казарис (Малый чемпионат Москвы, 1926 г.). В обоих случаях удержать лишнюю шашку белым не так уж трудно.) ]
[ В партии А. Туманов — Б. Казарис, начатой ходами 1. а3-b4 b6—а5 2. b2—а3 d6—е5 3. е3—d4 е7—d6, Н. Кукуев показал, что именно ход 3 . е7—d6 оказался причиной проигрыша черных (Журнал «64» № 22, 1926 г.), и советовал играть 3 . . h6—g5 (Это правильный ответ) 3...h6-g5 или 3 . ...с7—b6 (Это неверно, ибо ведет к проигрышу). Отсюда видно, что хотя такая партия и была подвергнута исследованию в 1926 г., но истинная ее оценка тогда еще не была никому известна за исключением, может быть, В. Медкова). ]
4.b2-a3 b8-c7 5.e3-f4 h6-g5 Конечно, черные уже после 3. f2—е3! поняли, что «попались», и теперь изыскивают наилучший путь,чтобы затянуть сопротивление. Помня о том, что «сдаться никогда не поздно», они решили защищаться без шашки и посмотреть, что из этого получится. 6.f4xh6 e5-f4 7.g3xe5 d6xf4 8.c1-b2 f6-e5 9.d4xf6 g7xe5 10.b4-c5 c7-b6

До сих пор белые играли хорошо. 11.e1-f2? Однако осмотрительность покинула белых и они сыграли неправильно.
[ Теперь после размена 11.c3-d4 e5xc3 12.b2xd4 черным в недалеком будущем пришлось бы капитулировать, ибо под угрозой шашка f4 a5-b4 (12...h8-g7 13.g1-f2 g7-f6 14.f2-g3 , сохраняя шашку;; 12...d8-c7 13.g1-f2 h8-g7 14.f2-e3 g7-f6 15.e3xg5 f6xh4 16.d2-c3) 13.d2-e3 ]
11...b6xd4 12.f2-e3 d4xf2 13.g1xg5 Шашек у белых по-прежнему на одну больше, но расположены они неудачно: вся дамочная линия (кроме поля a1) пуста, на левом фланге группа шашек еще не развернута, простые h6, g5, h2 пассивны. Все это помогло черным найти эффектное, хотя и несложное комбинационное спасение. d8-c7! 14.d2-e3 Иного ничего нет.
[ 14.h2-g3 проигрывало из-за e5-d4 15.c3xe5 e7-f6 16.g5xe7 (16.e5xg7 h8xf2) 16...f8xh2 ]
14...e5-d4! 15.c3xe5
[ Конечно, не 15.e3xc5? из-за из-за e7-f6 16.g5xe7 f8xd2 17.b2-c3 d2xb4 18.a3xc5 c7-b6! , и черные должны выиграть. ]
15...a5-b4! 16.a3xc5 e7-d6 17.c5xe7 f8xd2 Все надежды белых на выигрыш рассеялись. Дальнейшее особого интереса не представляет. 18.b2-c3 d2xb4 19.h2-g3 a7-b6 Обходя простенькую ловушку:
[ 19...b4-c3? 20.a1-b2! c3xa1 21.g5-f6 a1xg7 22.h6xf8 ]
20.g3-h4 b6-a5 21.h6-g7 h8xf6 22.g5xe7 b4-c3 23.h4-g5 c7-d6 24.e7xc5 c3-d2 25.c5-d6 d2-e1 26.g5-f6 a5-b4 27.f6-g7 b4-a3 28.g7-f8 e1-a5 Согласились на ничью.
В дебюте черные играли небрежно, а в середине этим же отличились белые. Но партия поучительна: во-первых, дебютной ловушкой, а во-вторых, тем, что еще раз показала: в турнирных партиях ( даже с лишней шашкой! ) нет позиций, которые можно было бы разыгрывать «на глазок», без должного расчета.