shashki35 Vologda ru

(44) № 25. «Городская партия» П. Святой - Е. Семенов Примечания Е. Семенова 1.c3-d4 f6-g5 2.b2-c3 g5-h4 3.c3-b4 d6-c5 4.b4xd6 c7xc3 5.d2xb4 d8-c7 Черные избирают хорошо знакомое им по домашним анализам продолжение. Эта же позиция получается после 1. с3—d4 d6—с5 2. b2—с3 f6—g5 3. с3—b4 g5—h4 4. b4:d6 с7:с3 5. d2:b4 d8—с7, поэтому такая защита является одним из вариантов «Городской партии». Оценивая эту позицию, многие сильнейшие шашисты высказывают мнение о полной бесперспективности дальнейшей игры черных. В лагере черных две неразвитые шашки — а7 и b8. Кроме того, укрепляя ослабленный разменом свой, правый фланг, черные 5-м ходом d8—с7 рано открыли поле d8, допустив возможность комбинационных угроз. Однако известные мне до сих пор попытки белых как-нибудь реализовать свое временное преимущество не приносили успеха из-за неудачного расположения шашек правого фланга, а также из-за открытого поля d2. В этой партии П. Святой применяет рекомендованную в книге И. Купермана «Новая теория шашечных дебютов» систему атаки, характерную полной мобилизацией сил обеих сторон и построением опорного пункта на поле d2.

(43) № 24. «Игра Бодянского» А. Дрябезгов - А. Юрасов Примечания Л. Рубинштейна Эта партия не входит в число лучших партий московского полуфинала, - ибо оба противника — кандидаты в мастера — допустили слишком серьезные ошибки, не соответствующие обычно высокому классу их игры. Однако партия представляет собой бесспорную ценность в учебном плане, особенно для шашистов, малоискушенных в теории дебютов. 1.a3-b4 b6-a5 2.e3-d4 d6-e5? Такое начало — единственное, в котором доказано, что уже второй ход черных ведет к проигрышу. Первым, кто сообщил об этом в печати, был днепропетровский шашист Ян Инсберг (ныне рижанин). Его ценный анализ опубликован 25 лет назад в журнале «64» (№ 11, 1930 г.). Однако есть основания предполагать, что еще в начале нынешнего столетия петербургский шашист Василий Григорьевич Филиппов знал, что 2. . . d6—е5 — проигрывающий партию ход. Свидетельством служит выигранная им в 1906—1907 гг. партия в турнире по переписке, организованном журналом «Нива». Черными играл В. В. Медков, впоследствии чемпион Советского Союза по шашкам. Партия была начата иными ходами: 1. е3—d4 (По первому ходу она называется «Игрой В. Филиппова») 1 . .. . d6—е5 2. а3—b4 b6—а5? 3. f2—е3! В. Филиппов «тайну» свою никому не открывал, а В. Медков об этом поражении также не вспоминал... 3.f2-e3! Теперь черные не смогут развиваться на своем левом фланге, а на правом они вскоре окажутся крепко связанными. Вот в этом и заключаются неисправимые недочеты их позиции. c7-d6

(42) № 23. «Игра Бодянского» А. Дрябезгов - Е. Тюнев Примечания Л. Рубинштейна 1.a3-b4 b6-a5 2.b2-a3 a7-b6 Впервые ход 3. g3—f4 встретился в XI (всесоюзном чемпионате (1950г.) в партии А. Коврижкин — А. Швидкий, получившей приз за остроумные комбинации, которыми она была насыщена. Тогда же И. Куперман в статье «Новое в теории дебютов» (Журнал «Шахматы в СССР» № 7, 1950 г.) писал: «Однако дебютная новинка белых (3.g3—f4) некорректна так как после 1. а3—b4 b6—а5 2. b2—а3 а7—b6 3. g3—f4 b6—с5 4. f2—g3 черным следовало играть не 4 . . . f6—е5, что привело к уравнению, а 4. . . с7—b6, по-видимому с выигрышем». Далее И. Куперман указывал, что если 5. c1—b2, то 5. . . b8—а7! (знак И. Купермана) 6. g1—f2 и т. д. Это неверно, ибо несложное 6. f4—g5! опровергает построение черных с ходом 5. .. b8—а7? и ведет к позиционному преимуществу белых (на левом фланге и в центре). 3.g3-f4?! Логичным для избранной белыми системы является продолжение 3. е3—d4. Ход 1. а3—b4 — это попытка развить шашки левого фланга. Причем, если черные отвечают 1.f6—e5, 1 . . . f6—g5 или 1. . . h6—g5, то наиболее последовательным планом игры белых надо признать размен 2. b4—с5 или просто уход шашкой b4 на поле а5. Таким образом белые избавляются от слабой шашки а3 (при размене 2. b4—с5) или активизируют ее, переводя на поле а5, откуда она в большей степени, чем с поля а3, будет стеснять черных. Вот в чем смысл хода 1. а3—b4. Если же черные ответами 1 . . .b6—а5 и 2 . . . а7—b6 или 2 . ..с7—b6 тормозят развитие левого фланга белых, тогда, по-моему, белым надо освобождаться от связки путем 3. е3—d4 ( При 2 . . . а7-b6) или 3. а1—b2 ( После 2 ...с7—b6). Ход же 3. g3—f4 не способствует этому. Напротив, он сильно затрудняет освобождение белых, и поэтому его надо признать в позиционном отношении слабым. Однако мы снабдили его, кроме вопросительного, и восклицательным знаком потому, что 3. g3—f4 — не случайно избранный белыми ход, а одно из звеньев острой и оригинальной системы. f6-g5 Не лучшее возражение

(41) № 22. «Игра Бодянского» В. Каплан - Д. Гордевич Примечания В. Каплана и И. Купермана 1.a3-b4 b6-a5 2.b2-a3 c7-b6 3.g3-f4?! b6-c5 Только таким путем черные на длительное время могут удержать связку левого фланга противника. [ Если 3...f6-g5 , то , то 4.c1-b2! b6-c5 5.f4-e5 d6xf4 6.b4xd6 e7xc5 7.f2-g3 с хорошей игрой у белых. ] 4.f2-g3 a7-b6 5.g1-f2! По-видимому, сильнейшее. [ , Плохо, например, 5.g3-h4 f6-g5 6.h4xf6 g7xg3 7.h2xf4 e7-f6 , и белые не смогут развязаться. ]

(40) № 21. «Игра Филиппова» В. Кондратьев - М. Шавель Примечания М. Шавеля 1.e3-d4 f6-g5 2.c3-b4 d6-c5 3.b4xd6 e7xe3 4.f2xd4 g7-f6 Сделанный в партии ход приводит к менее исследованной игре, чем 4. . . f8—е7, как было в партиях № 20 и 36. 5.a3-b4 g5-h4 6.b2-c3 h4xf2 7.g1xe3 h6-g5 Пока обе стороны осторожно развивают фланги. 8.a1-b2 h8-g7 9.b4-c5 c7-d6 Черные вынуждены разменять «коловую» шашку с5, иначе их позиция станет хуже. 10.c5xe7 f8xd6 11.b2-a3 Эту позицию следует оценить как более перспективную для черных: получающиеся в дальнейшем связки складываются в их пользу.

(39) № 20. «Игра Филиппова» М. Коган - С. Таксер Примечания С. Таксера 1.c3-b4 f6-g5 2.e3-d4 d6-c5 3.b4xd6 e7xe3 4.f2xd4 f8-e7 Пожалуй, лучшее продолжение для черных. [ Новое дебютное построение, впервые примененное Б. Блиндером и ставшее частым гостем в серьезных соревнованиях последнего времени. Получая некоторое преимущество благодаря занятию центральных полей белые должны помнить о слабости своего правого фланга. Что следует предпринять черным? Как показала практика соревнований, прямое использование слабости белых путем 4...g5-h4 с последующим h6—g5. g7—h6 и т д ничего определенного черным не приносит: белые, играя 5.e1—f2. затем 6 d2—е3 и т д., всегда успевают создать хорошо защитимую позицию. ] [ Выжидательное 4...g7-f6 , на мой взгляд, позволяет белым энергичными ходами захватить инициативу. Так, например в партии Таксер — Веретэ (Первенство Москвы, 1953 г.) было 5.a3-b4 g5-h4 6.b4-c5 h4xf2 7.e1xg3 f6-e5 Рассчитывая впоследствии выиграть оторвавшуюся от своего лагеря белую шашку f6 8.d4xf6 b6xd4 9.b2-c3 d4xb2 10.a1xc3 c7-d6 11.g1-f2 a7-b6 12.f2-e3 b6-c5 13.c3-d4 с позиционным преимуществом у белых, так как надежда черных на выигрыш шашки f6 полностью испарилась. См.также партию № 21. ] 5.a3-b4 e7-d6 6.b2-a3 b6-c5 7.d4xb6 c7xc3 [ При 7...a7xc5 белые продолжая 8.e1-f2 g7-f6 9.b4-a5 , , без особых затруднений добиваются равной позиции. ] 8.d2xb4 a7-b6

(38) № 19. «Косяк» А. Юрасов - В. Каплан Примечания В. Каплана и И. Купермана 1.c3-b4 f6-g5 2.g3-f4 b6-c5 3.b2-c3 g5-h4 4.c3-d4 g7-f6 5.d4xb6 c7xc3 Избегая хорошо разработанных вариантов, черные переводят партию в менее исследованное русло. 6.d2xb4 d8-c7 Такая же позиция, только с переменой цветов, получается в одном из вариантов «Обратной городской партии» после 1. с3—b4 f6—е5 2. е3—f4 g7—f6 3.b4—а5 f6—g5 4.b2—с3 g5:е3 5. d2:f4 b6—с5 6. e1—d2 е7—f6 7.f2—е3 f6—g5 8.g3—h4 e5:g3 9. h4:f2. 7.a1-b2 h8-g7 8.b2-c3? Ошибочный ход, после которого инициатива полностью переходит к черным. У белых было три продолжения: 8. c1—d2, 8. b4—а5 и 8. b4—с5. Рассмотрим их.

(37) № 18. «.Косяк» В. Евсюков - Е. Семенов Примечания Е. Семенова 1.c3-d4 f6-g5 2.b2-c3 g7-f6 3.c3-b4 b6-c5 4.d4xb6 a7xc5 [ Вторая возможность размена, а именно 4...c7xc3 5.d2xb4 h8-g7! , введена в турнирную практику мастером С. Дьячковым. ] Смысл хода 5. d2—с3 заключается в немедленной атаке ослабленного разменом фланга черных путем 6. с3—d4. Создание «упора» ходом 6. c1—b2? ведет к тяжелым последствиям после 6. . . h8—g7! 7. с3—d4 b8—а7 8. d4:b6 с7:с3! 9. b2:d4 d6—е5! с последующей угрозой е5-f4. Предварительная защита с поля d2, например, 7. c1—d2 f6—е5 8.g3—f4 е5:g3 9. h2:f4 обычно приводит к лучшему окончанию для черных. Интересные возможности дает 6. g3—f4. Если теперь 6. f6—е5, то шашка белых c1 имеет выбор из двух полей, а на продолжение 6. ... f6—g5 белые могут с выгодой для себя осложнить борьбу ходом 7. c1—b2! Черным после 6. g3—f4 нельзя играть 6. ...h8—g7??, так как получается проигрышный вариант «Косяка», указанный почти во всех руководствах по теории игры. 5.d2-c3 g5-h4

(36) № 17. «Косяк» А. Юрасов - Г. Торчинский Примечания С. Данилина 1.c3-b4 f6-g5 2.g3-f4 g7-f6 3.b2-c3 g5-h4 4.b4-a5 b6-c5 5.c3-d4 h8-g7 6.d4xb6 a7xc5 7.a1-b2 b8-a7 8.f4-g5 h6xf4 9.e3xg5 f6-e5 [ Играют и 9...g7-h6 10.b2-c3 h6xf4 11.f2-g3 h4xf2 12.e1xg7 f8xh6 13.c3-b4! , , и если c5-d4 , тo 14.d2-e3 d4xf2 15.g1xe3 e7-f6! Лучше всего ( , так как после 15...d6-e5? черные должны играть весьма осмотрительно, например: 16.e3-f4! e5xg3 17.h2xf4 e7-f6 18.c1-d2 , и нельзя f6-g5? из-за 19.d2-c3! g5xe3 20.c3-d4! , проходя в дамки) 16.b4-c5 d6xb4 17.a5xc3 с равной партией. ] 10.g5-h6 c7-b6 11.a5xc7 d6xb8 12.b2-c3 e7-d6 13.c3-b4 a7-b6 14.d2-c3! Интересный ход, недавно вошедший в практику соревнований. Основная идея его — вызвать естественный ответ черных 14.b6—а5, после чего получается живая, интересная игра. [ Чаще продолжают 14.b4-a5 b8-a7 15.a5xc7 d6xb8 ] 14...d8-e7 Черные не спешат с ходом b6—а5, а придерживаются выжидательной тактики

(35) № 16. «Кол» И. Козлов - В. Каплан Примечания В. Каплана и И. Купермана 1.c3-d4 f6-g5 2.b2-c3 g7-f6 3.c3-b4 h8-g7 4.b4-c5 d6xb4 5.a3xc5 g5-h4 6.a1-b2 f6-g5 [ Предпочтительнее 6...b6-a5 7.g3-f4 c7-b6 , сводя игру в «Колу-угловику» (партия № 74). ] 7.b2-c3! Несомненно, сильнейшее продолжение. [ При При 7.g3-f4 e7-d6! 8.c5xe7 f8xd6 9.d2-c3 b6-a5 шансы черных не хуже. ] 7...g7-f6 [ Разумеется, не 7...b6-a5 из-за 8. с3—b4 и 9. е3—f4. ] [ В книге Л. Рамма «Курс шашечных начал» рекомендуется играть 7...g5-f4 8.g3xe5 e7-d6 9.c5xe7 f8xf4 10.e3xg5 h4xf6 , и получившуюся позицию автор считает равной. Однако с этой оценкой трудно согласиться, так как у черных ряд существенных слабостей: отсутствие важной шашки на поле f8, разрыв между флангами, отсталая шашка g7; это определяет преимущество белых. ]