De Volkskrant 05-11-1983

DAMMEN/TON SIJBRANDS

Возможно, вы заметили, что в колонке прошлой недели исчезли некоторые строки. Конечно, больше всего это беспокоило технику, но и во вступительном тексте исчезло предложение, которое я не зря доверил бумаге. После моего замечания о том, что победитель международного турнира в Минске Кореневский в "партиях второй категории" постоянно дает выигрыши, которые "настолько безупречны и отшлифованы с позиционной точки зрения, что авторы учебников фактически должны быть обязаны преподавать шашки по партиям Кореневского", редакторы, видимо, решили, что я уже достаточно утомил читателя, потому что сразу после этого начались технические тонкости. На самом деле, однако, следовало бы написать: "То, что Кореневский может добиваться таких образцовых стратегических побед даже в чрезвычайно посещаемом турнире, демонстрируют следующие две партии из Минска", что, на мой взгляд, совсем не лишнее предложение и сразу опровергает возможное предположение о том, что "Минск 1983" был просто второсортным турниром.

Гораздо больше раздражало то, что в районе (единственной) диаграммы, как оказалось, пропало еще несколько линий. Тогда позиция выглядела так: белые 42, 43, 37, 39, 32, 33, 35, 27, 28, 30 и 22; черные 3, 4, 13, 14, 16, 18,19,21,23,24 и 26. Вот недостающие предложения:

39...4-10.

Кажется, действительно лучший, потому что после 39...23-29 40.42-38 18-23 41.30-25 29-34 42.39x30 23-29 43.43-39 43...29-34 проваливается на 44.22-17! и всегда 28-23+, так что черные оказываются в проигранном эндшпиле через 43...4-10 44.28-23 19x17 45.30x8 3x12 46.33x24 12-18 47.39-33 17-22 48.24-20 22x42 49.38x47. Но и ох какой логичный ход в партии, на мой взгляд, приводит к выигранной для белых позиции во всех вариантах! И т.д. и т.д.

Что касается вышесказанного, то я еще могу невинно умыть руки, но что касается следующей поправки, то мне придется покаяться. Две недели назад я написал, что в дебютном варианте 1.32-28 19-23 2.28x19 14x23 3.37-3210-14 4.41-37 5-10 5.46-41 17-21 6.34-30, сыгранный Rob Clerc (против Cees Van Duyvenbode), будет "продолжением типа Дыбмана", которое, "насколько мне известно", никогда ранее не встречалось. Обычно добавление "насколько мне известно" используется только для того, чтобы вызвать в воображении образ великого ученого, который пришел к глубокому осознанию того, что знает гораздо больше, чем уже знает, хотя в глубине души я, конечно, убежден, что мои слова верны.

Но в данном случае оказалось чрезвычайно полезным, что я, искренне или нет, заранее застраховал себя от ошибочного утверждения, потому что 6.34-30 Clerc - далеко не та новинка, за которую я его выдавал: оказывается, этот ход был введен несколько месяцев назад Jannes van der Wal в его (первой) партии против Harm Wiersma в турнире Volmac Trophy 1983 года! Поэтому приношу свои извинения нашему чемпиону мира, а также благодарю Clerc и Van der Wal, которые обратили мое внимание на эту (незначительную) оплошность.

Мы возвращаемся к тому, на чем остановились на прошлой неделе, а именно к минскому турниру. Как известно, голландец Jos Stokkel закончил это напряженное соревнование на втором месте с Гантваргом, всего на одно очко отстав от Кореневского. Этот великолепный результат Stokkel обеспечил себе четырьмя убедительными победами (над мавританцем Abidin и россиянами Swizinski, Shulman и Byeloritski) и лишь одним поражением (против Baljakin). С другими известными советскими шашистами он договорился о ничьей, причем особенно благоприятным для Stokkel был способ обмена очками: не после гипер-осторожных партий, а после максимальной борьбы. Против Дыбмана Stokkel сыграл партию Bonnard (!), против Гантварга - патовую ситуацию, а против Щеголева - яростную атакующую игру со всевозможными рисками. Поединок с Дыбманом можно ожидать в ближайшие недели, а сегодня я покажу вам одну из четырех побед.

Stokkel, Jos - Shulman, Mark Minsk 03-10-1983 2-0.