(1) Sijbrands,T. - Cousijnsen,R.
NLD-chT, 27-10-2001

1.34-30 20-25 2.39-34 15-20 3.44-39 20-24 4.50-44 14-20 5.33-29 24x33 6.38x29 20-24 7.29x20 25x14 8.39-33 17-21 9.44-39 11-17 10.32-28 6-11 11.30-24 19x30 12.35x24 14-19 Казалось бы, непринужденный ход, но он будет иметь далеко идущие последствия. 13.31-26!? 19x30 14.34x25 10-14 15.37-32!? Особое намерение, стоящее за перемещением из 41 в 32, будет раскрыто на 18-м ходу. 5-10 16.41-37 18-23? Черным следовало занять позицию ходом 16/17...18-22. Кстати, то, что мой соперник позволил заблокировать себя, не было преднамеренным выбором: как с сожалением признал Cousijnsen, он просто не предусмотрел 18.36-31. 17.28x19 14x23 18.36-31! Отрезает шашку 21 от продвижения, делая неизбежным блокирование правого фланга черных. 1-6 19.46-41 12-18 20.31-27 10-14 21.40-35 13-19 22.41-36 8-13 23.36-31 2-8 24.42-38 4-10 25.45-40 19-24 26.40-34 13-19 27.48-42 8-13 28.34-29 23x34 29.39x30

10-15? После этого белые выигрывают форсированно.Вернемся теперь к фактическому ходу. После сыгранного 29...10-15 был сделан всего один ход, а не 41(!!) ход, который потребовался бы после 29...18-23. Действительно, так и вышло:
[ Поэтому черным лучше было бы сделать 29...18-23! Cousijnsen опустил этот ход, потому что после 30.33-28! угроза 31.28-22+ вынуждает его к 13-18 , и тогда он снова обременен этой лишней и в ряде аспектов откровенно слабой шашкой на 7.Действительно, судя по позиции после 29...18-23 30.33-28 13-18 (30...7-12? 31.28-22! 17x28 32.26x8 3x12 33.43-39 неиграбельно ) 31.38-33! «висящая» шашка на 7 кажется фатальной для черных. Хотя тут же следует добавить, что способы монетизации белыми своего преимущества далеки от реальности. Только посмотрите, что происходит после 9-13 32.49-44! может произойти: 1) чтобы не дать черным возможности (32.43-39 17-22!)
A) 1) 32...23-29 и сейчас: 1.1) 33.47-41? 1.2) (33.25-20!! 29x40 34.20x9! и после 13x4 35.35x44 24x35 36.28-22 и т.д. белые должны выиграть размен.) 33...29x40!! но не (33...29x36? из-за 34.28-22 17x28 35.32x1 21x41 36.1-45! 36x27 37.25-20 14x34 38.45x47-/+) 34.35x44 24x35 35.28-22 17x28 36.32x1 21x32 37.37x28 14-20! 38.25x5 11-17 39.5x23 13-18 40.23x21 16x38 с ничьей.
B) 2) 32...3-8? 33.25-20!! (вступление к очень необычному шашечному ходу - который известен только мне - да и то в «сжатом» виде - из партии Scholma-Meijer, Soest 1986) 14x34 34.43-39! 34x43 35.35-30 24x35 36.44-40! 35x44 37.33-29 23x34 38.28-22 17x28 39.32x1 21x41 40.1x5 41-46 41.42-37-/+
C) 3) 32...7-12 33.43-39! 3-8 34.44-40! Стоит напомнить, что после (34.42-38? 23-29! 35.44-40 18-23! лучшие шансы были бы именно у черных!) 34...23-29 35.39-34! 29x38 36.42x33 с выигрышем после 18-23 37.33-29 24x22 38.27x20 10-15 39.20-14 19x10 40.25-20+/-
D) 4) 32...3-9! Это а-позиционное продолжение, опирающееся на то обстоятельство, что
D1) 33.25-20? и т.д. Действительно, сильнейшее продолжение для обоих выглядит следующим образом:
D2) 33.44-40! 23-29 34.42-38! 18-22 35.27x18 13x22 36.43-39 7-12 37.39-34 9-13 38.34x23 21-27 очень плохо также (38...13-18 39.47-42! 18x29 40.31-27 22x31 41.28-22 17x39 42.26x8 19-23 43.30x28 29-34 44.40x29 39-44 45.37x26 16-21 46.26x17 11x24 47.8-2! 14-19 48.38-33! и белые получают на две шашки больше в дальнейшем шашечном эндшпиле) 39.32x21 16x36 40.26-21! 17x26 41.28x8 19x39 42.30x19! 13x2 43.19-13 10-15 44.40-34 39x30 45.35x24

Несмотря на материальный недостаток, у белых теперь серьезные шансы на победу. Как это ни удивительно, но это не так. Ведь после 25-20! (14x25) и 13-9 форпост на 24 настолько силен, что вряд ли будет преувеличением сказать, что белая дамка на самом деле стоит всего одну шашку вместо двух! Это не значит, что белые действительно выиграют этот увлекательный эндшпиль, который мог бы заполнить несколько колонок, во всех его вариантах - количество соответствующих возможностей слишком велико для этого. Но смею предположить, что у них отличные перспективы. Для иллюстрации я привожу длинную последовательность партии, которая завершается привлекательным мотивным выигрышем: 11-17 46.38-32!! этим промежуточным ходом они обходят ничейный вариант (46.25-20? 14x25 47.13-9 2-8! 48.38-32 8-12! и т.д. =) 46...17-21 47.25-20 14x25 48.13-9 6-11 49.9-3 11-16 50.32-28! (пока интерес белых заключается в том, чтобы удержать на доске как можно больше шашек) 21-27 51.3-14! 2-7 52.14-5!! 27-32?! 53.28-22 32x41 54.5x46 7-12 55.22-18! (но в данной ситуации, наоборот, он может позволить себе существенное сокращение материала) 12x23 56.46x19!! а теперь: 4.1)
D2a) 56...16-21 57.19-2!! 26-31 (57...21-27 58.2-16 27-31) 58.2-16! 21-26 59.16-32 15-20 60.24x15 25-30 61.15-10 30-34 62.10-4! 31-37 (иначе 63.4-22+) 63.32x41!! 34-39 64.4-27!! и благодаря угрозе 65.47-42+ белые выигрывают решающий темп!
D2b) 56...26-31 57.19-23!! 16-21 58.23-12! 21-27 (58...21-26 59.12-23+/-) 59.12-26! 31-37 60.26x48 27-32 61.48-26!! и теперь окончательное разветвление: 4.2.1) (61.48-42? 15-20! 62.24x15 25-30=)
D2b1) 4.2.1) 61...32-38 62.26-48 15-20 63.24x15 25-30 64.48x25 36-41 или (64...38-42 65.47x38 36-41 66.25-14!) 65.47x36 38-42 66.25-48! 42-47 67.48-30! и обязательно 68.30-24 +.
D2b2) 4.2.2) 61...15-20 62.24x15 25-30 63.15-10! 32-38 лучше не бывает (63...30-34 64.10-4! 32-38 65.26-48 и т.д.) 64.26-48! 30-34 65.48x25 36-41 или (65...38-42 66.47x38 36-41 67.25-20!) 66.47x36 38-42 67.25-48!! 42-47 68.10-4! 47-38 (68...47-15) 69.48-42! 38x47 70.4-15 ]
Вернемся теперь к фактическому ходу. После сыгранного 29...10-15 был сделан всего один ход, а не 41(!!) ход, который потребовался бы после 29...18-23. Действительно, так и вышло: 30.33-28! Кроме 30...18-23(??), черные не могут сейчас сыграть ни 17-22
[ ни 30...18-22 и т.д. 31.27x18 13x33 32.38x20 15x24 33.31-27+/- ]
[ А на 30...7-12 белые даже проигнорируют 31.28-23+/- в пользу еще более эффективной комбинации, которую также признал Cousijnsen: (31.27-22!! 18x36 32.25-20! 14x34 33.28-22 17x28 34.32x14 9x20 35.26x39 с шашкой и выигрышем партии. Поэтому черные сдались.) ]
31.26x17 22x33 32.38x20 11x22 33.43-38 15x24 34.32-28+/-
2-0