Algemeen Dagblad 01-07-1972

TON SIJBRANDS, Чемпион мира по шашкам

THE HAAG - Написать рассказ о шахматах, будучи игроком в шашки, а тем более о матче века Спасский - Фишер - дело, конечно, несколько щепетильное.

То, что редакторы этой газеты все же оценили мои комментарии по поводу этого великого шахматного турнира, в данном случае не должно удивлять. Уже некоторое время разные люди, и не в последнюю очередь журналисты, отмечают сходство между положением Фишера в шахматном мире и моим положением в шашечном мире. Точнее: Фишера считают Sijbrands'ом шахматного мира - почетная квалификация, которой я нисколько не обижаюсь на американца.

Но если отбросить шутки, параллели между Фишером и мной действительно можно провести. Например, Фишер якобы был сильнейшим игроком в мире в течение многих лет (сам он указывает период в 10 лет); то же самое предлагалось и в отношении меня в последние три-четыре года.

Обвинения

Еще одна параллель - общий «враг». Фишер тоже обвинял некоторых шахматистов из Советского Союза в «комбинаторстве», но здесь сразу бросается в глаза разная серьезность обвинений. Говоря о турнире претендентов 1962 года, который выиграл Петросян, он сказал в интервью Elseviers Magazine: «Русские играли так, что у них был выходной день на каждую вторую партию, а я на Curaçao боролся каждый день. Я был уставшим, а против меня играли в полную силу». Ничьи, добытые там русскими, крайне сомнительны».

И дальше было больше: Таль проиграл Петросяну, Корчной - Петросяну и так далее. Весь этот претендентский турнир тщательно готовился в Москве, все было четко продумано. С русскими был человек, который вообще не играл в шахматы.

Агент КГБ?

Все думали, что это агент КГБ. Он просто ходил там и следил за всеми. Он просто должен был следить за тем, чтобы директивы Москвы выполнялись и чтобы побеждали те, кого они определили».

То, что Фишер обвиняет русских гроссмейстеров в том, что они договариваются друг с другом о выгодных ничьих, кажется мне несколько странным. Конечно, они не делают игре ничего хорошего, и у меня сложилось впечатление, что Фишер искренне сожалеет об этом, но с точки зрения турнирной тактики русские только играли бы на руку своему страшному сопернику.

Я имею в виду следующее: если бы они сыграли вничью исключительно между собой, а с Фишером наоборот, то у последнего - по крайней мере, если бы он действительно был сильнее - были бы прекрасные шансы на победу в турнире.

Ничья - прибыль

Более того, ничейный перевес в шашках и шахматах настолько велик, что вряд ли стоит винить гроссмейстеров, когда они решают разделить очки на ранней стадии. Совершенно справедливо Спасский говорит об этом, что так поступали во все времена все сильные игроки. Так что это несерьезное обвинение, по крайней мере, не то, которое не даст русским спать спокойно.

Но Фишер говорит ясным, понятным для меня языком, когда рассказывает о победах Петросяна над Талем и Корчным. Конечно, не мне доказывать правоту Фишера, но моя жена, которая до недавнего времени жила в Советском Союзе и имела там много знакомых в шахматном мире, может заверить вас, дорогой читатель, положа руку на свое доброе сердце, что обвинения Фишера абсолютно верны.

Комплименты

К сожалению, его заявления вряд ли воспринимаются всерьез, а некоторые, включая даже Ларсена, обвиняют его в каком-то навязчивом заблуждении. Вернемся к миру шашек: со мной каждый день случается, что меня хвалят - да, хвалят! - за то, как я якобы вел психологическую битву с русскими (как вы знаете, я обвинял Андрейко и Купермана в договорняках). Другими словами, предполагается, что я не имел в виду ничего такого в своем обвинении, а произнес его исключительно для того, чтобы вывести Андрейко из равновесия.

Самое удивительное, что люди, видимо, принимают такую боевую позицию как должное и считают ее моей заслугой. С чувством грусти, но и отвращения мне приходится снова и снова объяснять, что я выдвинул свое обвинение только потому, что искренне верил, что Куперман позволил своему соотечественнику победить, и что, на мой взгляд, это по-прежнему является полной правдой. Но, к сожалению, мало кого это интересует.