Door onze verslaggever

DEN HAAG, 13 oktober — „Andreiko heeft zich tegenover mij geëxcuseerd voor de uitlatingen van Koeperman voor de t.v.", mengde wereldkampioen Ton Sijbrands zich gisteravond in de discussies, die ontstonden na het afleggen van de verklaring door de Nederlanders De Jong en Holstvoogd. De woordenstrijd tussen de Russische en Nederlandse damdelegatie vond plaats buiten verantwoordelijkheid van het organisatiecomité. De verklaring van Andreiko kon worden opgevat als een desavouering van zijn secondant, maar paste wel in de goede sfeer die de twee spelende grootmeesters in hun onderlinge relatie hebben beloofd te onderhouden. Sijbrands wilde echter niet zo ver gaan als zijn opponent.

Nadat hij had verklaard, dat „er geen kwestie tussen Andreiko en hem bestond" en dat „de verhouding thans prima is" en Andreiko op zijn beurt meedeelde „tegen Sijbrands niets te hebben, maar dat de secondanten de sfeer bedierven" vroeg de uitdager aan Sijbrands zich te distantiëren van de uitlatingen die door De Jong en Holstvoogd waren gedaan. „Als Sijbrands verklaart het daarmee niet eens te zijn, geeft hij duidelijk te kennen, dat zijn secondanten zelfstandig werken". Chantage De wereldkampioen — verrast door deze Russische variant — kon moeizaam een antwoord vinden. „Ik kan niet zeggen dat dit bezijden de waarheid is", meende hij. „Maar het is geen moreel oordeel en er staat ook niet in hoe de zaak in elkaar zit. Ik kan mijn secondanten niet derancheren, want ik zie 't kwalijke er niet van in", vervolgde de wereldkampioen. De Russische uitdager, die aan het begin van de discussie had gezegd dat een verwijzing naar geruchten door hem als chantage werd gezien en van de organisatoren eiste, dat zij door een verklaring duidelijkheid moesten scheppen, voelde zich door het geschrift van Sijbrands secondanten persoonlijk beledigd. „De ethische normen zijn door Holstvoogd en De Jong overschreden. De Nederlanders proberen op allerlei manieren — eerlijke en oneerlijke — om deze match tot winst te brengen", stelde een verontwaardigde Andreiko, die werd bijgestaan door zowel zijn secondant Koeperman als delegatieleider Riekstinsk. „Ik kan dit alleen maar zien als een poging mij uit het evenwicht te brengen. In plaats van me te kunnen voorbereiden op mijn partijen moet ik mijn tijd aan dit soort dingen besteden", verweerde Andreiko zich. Verwijten Noch Sijbrands' secondanten, noch toernooileider Ivens of andere vertegenwoordigers van de sponsoren wilden ingaan op de vraag om welke kwestie het eigenlijk ging. Ivens: „Het organisatiecomité draagt kennis van de feiten. Maar wij menen dat deze aanleiding zouden kunnen zijn voor het onderbreken van de match en daaraan hebben wij geen behoefte". Ook op de vraag van de Russische delegatieleider om de gevraagde zinssnede uit de verklaring te schrappen, wensten de Nederlandse secondanten niet in te gaan. „Dan zullen wij ons moeten bezinnen om passende maatregelen te nemen en we behouden ons het recht voor eveneens met een verklaring te komen", aldus Riekstinsk. Tenslotte maakte Andreiko zelf een einde aan de eindeloze en felle discussies, door te stellen, dat „er op deze manier niet meer viel te praten". Als eerste stond hij op en verliet — gevolgd door zijn vrouw — de perskamer, waar nog langdurig werd gediscussieerd en bondsvertegenwoordigers de Nederlanders op felle toon verwijten maakten over de wijze waarop zij een en ander hadden gepresenteerd.

NRC Handelsblad van 13 oktober 1973.