(1) Clerc R. - Gantwarg A.
Volmac zeskamp 1985, 01-08-1985

1.32-28 18-23 2.33-29 23x32 3.37x28 20-25 4.41-37 17-21 5.29-24 19x30 6.35x24 14-20 Dit is een van de openingen die in de Sowjet- Unie meer onderwerp van studie is dan in Nederland. 7.39-33 20x29 8.33x24 10-14 9.44-39 12-18 10.38-33 7-12 11.50-44 1-7 12.42-38 11-17 13.31-26 14-20 14.48-42 20x29 15.33x24 9-14 16.46-41 3-9 17.36-31 7-11 18.38-32 21-27 19.31x22 18x38 20.42x33 14-20 21.34-29 13-19 Vermoedelijk terecht ziet de wereldkampioen van verdere omsingelingspogingen af. De afbraak van de witte aanval werd eigenlijk met zwart 18e zet al ingezet. 22.24x13 9x18 23.40-34 8-13 24.45-40 5-10 25.43-38 2-8 26.47-42 20-24 27.29x20 15x24 28.28-23! 18x29 29.34x23 10-15 30.40-34 13-18 31.44-40 18x29 32.34x23 8-13 33.49-44 4-9 34.37-32 13-18 35.39-34 18x29 36.34x23 9-13 37.41-37

[ Een poging om de zwarte rechtervleugel middels 37.32-27 vast te leggen faalde op 25-30 38.40-35 13-18 ]
37...13-18
[ In de diagramstand had ik een flauwe hoop op 37...16-21? 38.40-34 24-30 39.32-27! met schijfwinst. ]
38.44-39 18x29 39.39-34 17-22 40.34x23 22-27?
[ Nog niet verloren, maar met 40...24-30 had zwart zich een hoop narigheid kunnen besparen. ]
41.32x21 16x27 42.40-34 12-17
[ Ook na 42...11-17 was een nadeelremise (3—1) het maximaal haalbare geweest. ]
43.26-21!
[ Verhindert op eenvoudige wijze 43.33-29 , maar zwart wordt nu verrast door een offer. 24x33 44.38x29 ]
43...17x26 44.33-29 24x33 45.38x29 11-17? Gantwarg bevindt zich al in het gebied tussen verlies en remise, maar met de tekstzet probeert hij alsnog een gelijkwaardige remise (2—2) te bereiken. Dit wordt hem uiteindelijk fataal. De alternatieve puntentelling is hier duidelijk van invloed op het verloop. 46.29-24 17-22 47.24-19! 15-20 48.19-13 20-24 49.13-8 24-29? De beslissende fout.
[ 49...27-31 50.8-2 24-29! had zwart nog steeds de (nadeel-) remise in handen. ]
50.8-2! 29x18 51.2-7 27-31 52.7x29! 22-28
[ Redding is er niet meer: 52...6-11 53.37-32! Er dreigt 42—37, dus zwart leeft de keus uit (53.29-33? 22-27=)
A) Er dreigt 42—37, dus zwart leeft de keus uit 53...31-36 54.32-27 22x31 55.29-23+/-
B) of 53...22-28 54.32x23 31-37 (54...31-36 55.23-19 36-41 56.42-37 etc.) 55.42x31 26x37 56.29-47 11-17 57.23-18 17-21 58.18-13 21-27 59.13-9 27-32 60.9-4 32-38 61.47x24 37-41 62.4-10+/- ]
[ Op 52...31-36 tenslotte volgt 29—33—38—32+. ]
53.29-38 en zwart gaf op. Tegen de dreiging 38—32—38 is geen kruid gewassen. In de tweede toernooihelft nam Gantwarg revanche.
2-0

(2) Gantwarg Anatoli - Clerc Rob
Volmac zeskamp 1985, 01-08-1985

1.31-26 19-23 2.33-28 14-19 3.38-33 10-14 4.42-38 20-24 5.47-42 14-20 6.34-29 23x34 7.40x29 18-23 8.29x18 12x23 9.36-31 7-12 10.41-36 2-7 11.31-27 17-21 12.26x17 11x31 13.36x27 13-18 14.46-41 9-13 15.44-40 4-9 16.49-44 6-11 17.39-34 11-17 18.44-39 1-6 19.50-44 5-10 20.34-29 23x34 21.39x30 19-23
[ Een ongebruikelijke ruil, omdat ik de linkervleugelopsluiting na 21...18-22 22.27x18 12x23 23.30-25 10-14 24.44-39 niet vertrouwde. ]
22.28x19 18-22 23.27x18 12x14 24.30x19 14x23 25.35-30 10-14 26.44-39 7-12 27.32-27 14-19 28.41-36 12-18 29.37-31 8-12 30.40-35 17-22 31.30-25
[ De doorbraakcombinatie 31.27-21 16x27 32.33-28 22x44 33.31x22 18x27 34.43-39 44x33 35.38x7 faalt op 19-24! ]
31...6-11?? 32.25x14 9x20

Kenners onder u zullen bij het naspelen van deze partij wel gemerkt hebben dat Clerc zich tijdens de partij niet helemaal prettig moet hebben gevoeld. Met name de ruil op de 21e zet, welke aan wit een gemakkelijk hanteerbare stelling laat, spreekt boekdelen. De 31e zet is een onbegrijpelijk grote blunder voor iemand van het niveau van Rob Clerc. In de diagramstand zijn de zetten 27-21, 33-28, 31 x22, 43-39 en 38x16 niet eens meer uitgevoerd. Een beginnerszetje!Vraagtekens schieten te kort voor zwarts 31e zet. In de diagramstand gaf ik op, omdat 33.27-21 16x27 34.33-28 22x44 35.31x22 18x27 36.43-39 44x33 37.38x16

gevolgd zou zijn. In het rondeverslag schreef ik ruim een maand geleden dat zelfs een derdeklasse speler niet in deze standaardcombinatie gelopen zou zijn.

Een vertwijfelde poging om de damblindheid , te verklaren was het „dubbel zien” van schijf 16, waardoor 36.. 11X2 mogelijk zou zijn. Blunders blijven onverklaarbaar.

Gantwarg was overigens van mening dat hij na het aangewezen

31.. 12—17 32. 25x14 9X20 een fractie minder stond. Een opmerkelijke taxatie.
2-0