(1) Sijbrands,T - Jan van Amstel
Blindsimultaandammen (1), 21-12-2002

1.31-27 19-23 2.37-31 14-19 3.33-28 10-14 4.34-30 17-22 5.28x17 11x22 6.30-25 6-11 7.31-26 22x31 8.26x37 11-17 9.39-33 1-6 10.44-39 7-11 11.40-34 23-28 12.32x23 18x40 13.45x34 13-18 14.36-31 9-13 15.31-27 19-23 16.41-36 14-19 17.25x14 19x10 18.33-29 4-9 19.38-33 17-22 20.46-41 22x31 21.36x27 12-17 22.37-31 10-14 23.41-36 17-22 24.35-30 11-17 25.42-38 14-19 26.50-44 5-10 27.44-40 10-14 28.40-35 14-20 29.30-24 19x30 30.34x14 9x20 31.49-44 23x34 32.39x30 20-25 33.44-39 25x34 34.39x30 17-21 35.30-25 21x32 36.38x27 3-9 37.43-39 9-14 38.39-34 6-11 39.48-42 11-17 40.42-37 13-19 41.37-32 19-23 42.31-26 22x31 43.36x27 8-12 44.34-30 2-8 45.47-42 8-13 46.42-38 13-19 47.30-24 19x30 48.35x24

Aanvankelijk meende ik dat ik nu gewonnen stond. Maar zwart blijkt over een giftige verdediging te beschikken: Vandaar dat ik mijn plannen wijzigde en naar een eindspel afwikkelde waarin tenminste nog 'gespeeld' kon worden: 17-22!
[ Immers: op 48...23-29 doet wit niet
A) 49.24-19=
B) noch 49.32-28? 29x20 50.33-29 vanwege het tegenoffer 16-21 51.27x16 18-22=
C) maar in plaats van dat alles 49.27-21! 29x20 50.33-29! 16x27 51.32x21 met waterdichte winst na 17-22 (51...18-22 52.38-33+/-) ]
49.26-21!?
[ Pas nu kwam ik tot de ontdekking dat 49.24-19 22x31 50.26x37 niet meer dan remise oplevert na 12-17!! 51.19x28 18-22! bijvoorbeeld 52.28-23 (52.37-31 16-21!) 52...17-21! en nu of 53.32-28 óf (53.33-29 22-28! 54.23-18 28-33=) 53...14-19= ]
49...22x31 50.32-27 31x22 51.24-19 16x27 52.19x8 Hier gaf Van Amstel het op. Dat was misschien wel de enige serieuze fout die hij in deze partij beging.Want na 27-31 53.8-2 31-36 54.2-7 18-23!
[ niet 54...18-22? 55.7-23+/- ]
55.7x34 36-41 56.34-23 41-47 57.23x5 47-36 was het 4x2 eindspel, zo wijst het computerprogramma TRUUS uit, analytisch remise geweest!Wel ben ik zo vrij mij af te vragen of de gemiddelde hoofdklasser die puntendeling er in de praktijk ook daadwerkelijk uit had gehaald. Om remise te maken, moet zwart namelijk het 'lef' hebben om schijf 15 te offeren op een moment dat er nog geen onmiddellijke forcing aanwezig lijkt. Een enkel voorbeeld: 58.38-32 (met de witte dam op 19 of 23 zou deze zet wel degelijk hebben gewonnen) 36-47 (of 58...15-20!! =) 59.33-28 47-24! (inmiddels de enige!) 60.28-22 24-8! (idem) 61.5-23 15-20!! 62.25x14 8-21! 63.32-28 21-26!! , waarna wit de dreiging 26-31-22! = niet meer kan pareren. Een verbluffende ontsnapping!
2-0

(2) Sijbrands,T - van Maanen,Gerrit
Blindsimultaandammen (1), 21-12-2002

1.31-27 17-21 2.37-31 19-23 3.41-37 21-26 4.33-28 11-17 5.28x19 14x23 6.27-21 16x27 7.31x11 6x17 8.46-41 10-14 9.39-33 5-10 10.44-39 7-11 11.33-28 1-6 12.28x19 14x23 13.39-33 11-16 14.50-44 9-14 15.44-39 14-19 16.36-31 10-14 17.41-36 4-9 18.31-27 Het heeft even geduurd, maar eindelijk lijkt wit toch te slagen in zijn opzet een gunstig klassiek middenspel op het bord te brengen. Lijkt. Want het actieve tegenspel van Van Maanen zal mijn plannen grondig dwarsbomen: 17-22! 19.34-30 22x31 20.36x27 2-7! 21.33-28 7-11! 22.39-33 20-24 De dreiging 12-17-22 dwingt wit afscheid te nemen van het klassieke speltype. 23.40-34!? 12-17! 24.34-29 23x25 25.27-21 16x27 26.32x23 8-12 27.43-39 Wit staat nu bevredigend, maar daar is dan ook alles mee gezegd: van winst kan hij voorlopig alleen nog dromen! 12-17 28.37-31! 26x37 29.42x31 3-8 30.48-42 8-12 31.31-27 11-16 32.42-37 24-30 33.35x24 19x30 34.45-40 30-35 35.37-32 35x44 36.49x40 25-30 37.39-34 30x39 38.33x44 13-18 39.44-39 18x29 40.39-34 14-20 41.34x23 9-13 42.38-33 20-25 43.40-34 15-20 44.47-42 20-24? Pas hierna is het evenwicht beslissend verbroken. Daarentegen had het na 44...17-21! remise moeten worden. 45.23-19! 24-30 46.19x8 12x3 47.42-37! 30x39 48.33x44

3-8?!
[ 48...3-9 was logischer en hardnekkiger geweest. Maar remise had zwart er niet meer mee gemaakt, op voorwaarde althans dat wit met 49.28-23! reageert. Het meest plausibele vervolg was namelijk geweest 9-14 50.37-31 25-30 51.31-26 30-34 52.23-18 14-19 53.32-28 19-24 54.18-13 24-30 55.13-9! 30-35 56.9-4! 34-40 57.44-39 40-45 58.4-15! 45-50 (verrassend genoeg nog de scherpste verdediging) 59.27-22! 50x33 60.28x39! 17x28 61.39-34 35-40 62.34x45 28-32 63.15-42 6-11 64.45-40 11-17 65.40-34! 16-21 66.34-29! 21-27 67.29-23! (alleen zo) 17-22 68.42-15! (of ook 42-24-2 +) 32-37 69.26-21!! 27x16 70.15-4 ]
49.28-23!
[ 49.28-22 Na de tekstzet stond ik, ondanks het late uur, lang stil bij de keuze tussen 49.28-23 en het voor de hand liggende 17x28 50.32x23 Het laatste lijkt te winnen, maar ik kwam bij mijn berekeningen niet verder dan remise (de vele varianten zal ik de lezer besparen) en koos daarom een andere weg: ]
49...8-13 50.37-31! 25-30
[ Op 50...6-11 had 51.31-26 25-30 52.44-39 op slag gewonnen. ]
51.23-18!
[ Het verschil is dat zwart nu na 51.31-26? 30-34! 52.32-28 6-11 53.27-22 13-18! 54.23x21 16x18 55.26-21 11-16 56.21-17 18-22 met remise ontsnapt. Maar gelukkig is de komende doorbraak-door-het-midden wel goed: ]
51...13x22 52.27x18 17-21 53.18-13 21-26 54.31-27 En zonder 16-21 55.27x16 26-31 56.32-27! 31x22 57.13-9 en 58.9-3 + af te wachten, gaf Van Maanen zich gewonnen. Het was het 32ste punt en betekende derhalve dat de recordpoging geslaagd was.
2-0