(1) Presman,A. - Sawczyk,R.
Minsk, 18-12-1988

1.35-30 20-25 2.40-35 19-23 3.33-29 14-20 4.38-33 13-19 5.30-24 19x30 6.35x24 25-30 7.34x14 10x30 8.44-40 23x34 9.40x29 5-10 10.42-38 30-35 11.32-28 10-14 12.37-32 17-22 13.28x17 11x22 14.47-42 14-19 15.45-40 35x44 16.49x40 6-11 17.41-37 11-17 18.39-34 17-21 19.31-27 22x31 20.37x17 12x21 21.32-28 7-12 22.43-39 1-7 23.29-23 18x29 24.34x14 9x20 25.39-34 8-13 26.48-43 2-8 27.34-30 12-18 28.30-24 20x29 29.33x24 21-26 30.46-41 16-21 31.41-37 18-22 32.28x17 21x12 33.38-33 12-17 34.43-39 8-12 35.40-34 12-18 36.33-28 17-21 37.39-33 18-22 38.28x17 21x12 39.33-28 12-17 40.34-29 13-18 41.42-38 17-21 42.36-31 18-22 43.28x17 21x12 44.38-32 12-18 45.31-27 7-11 46.32-28

Пока что очень интересно, не находите? Черные обменивают все, что можно обменять, не заботясь о недостатке своего поля. От этой стратегии можно надеяться, по крайней мере, на будущее шашек, что она должна в основном провалиться. Пресман, на мой взгляд, не всегда делал лучший ход, но удерживал свое преимущество. Теперь Czavcik совершает решающую ошибку: он упускает из виду жертвенный ход, который дает белым быстрый прорыв, не давая черным никакой контригры. См: 11-17?
[ Такой игрок, как Карл Смит, увидел бы жертвенную угрозу белых вовремя, то есть на два хода раньше. И поэтому он сыграл бы 46...3-8 Выиграли ли тогда белые - интересный вопрос. Черные угрожают своей позиции ходом 47. .... 11-17, так что у белых есть только два шанса:¦ 1.
A) 47.24-19 15-20! (самое активное: если белые сейчас начнут играть шашкой 50, то черные делают 48. ...11-17, а затем 4-10 и 10-15), 48.28-22 26-31 49.22x2 31x42 50.2x16 42-47 51.29-23 47-41 (хотя еще не угрожает сыграть 52. ... 20-24?, но ограничивает игру белых этой возможностью), 52.23-18 41x14 53.18-12 (по общему признанию, прямо ведет к ничьей, но как он должен это сделать, не видно) 14-3! 54.12-7 3-9 55.27-21 9-3 , и белые действительно получают вторую дамку, но теряют при этом жизненно важную шашку.
B) ¦ 2. 47.28-22 Эта возможность кажется лучше. Если черные сейчас сыграют
B1) 47...26-31 48.22x2 31x42 49.2x16 42-47 , то шашки 24 и 29 еще не находятся под непосредственной угрозой, поэтому у белых есть время улучшить слабое располоение дамки 16 и шашки 27: 50.16-7! 4-9 или (50...47-36 51.27-21 36-13 52.21-16! 13x35 53.29-24 с выигрышем ) 51.27-21! 9-14 и теперь белые могут не бороться с угрожающим 52. ...14-19 с помощью 52.7-23? потому что тогда но это можно сделать и (52.21-16! и тогда белые легко выигрывают после 15-20 53.24x15 47x24 54.7-23 и т. д.) 52...47-38 53.23x5 38x16 ведет к ничьей:
B2) Черные, в свою очередь, теперь разумно играют спокойно 47...8-13 , на что возникает второй перевес белых: 48.50-44 11-16 (логично, правда?), На 48. 50-44 в этом варианте черные также могут ответить гиперпассивным разменом назад (48...13-19 , после чего начинается крайне сложная игра.) 49.24-19 13x33 50.22x13 33-38 51.44-39 16-21 52.27x16 26-31 53.37x26 38-42 54.13-8 42-48 55.39-33 48-42 56.33-28 42-48 57.8-3 48-39 58.28-23 39-25 59.3-21 15-20 или (59...4-9 60.23-18! и выигрывает ) 60.23-18 25-34 61.21-12 34-30 62.12-7! и постепенно становится ясно, что белые выигрывают. ]
47.24-19! 4-10?
[ Не потому, что в этот момент у него еще были бы шансы на ничью, а потому, что он мог бы защищаться жестче:47...3-8 48.19-14 15-20! (48...8-13 49.29-24+/-) 49.14x25 8-13 (грозит еще один сильный удар ходом 50. ... 4-9) 50.29-24! 4-9 51.28-23 18x20 52.25x3 13-18 53.3x21 26x17 , и теперь черные угрожают ходом 54. .... 17-22 с ничьей, но белые опережают их продолжением 54.37-31! 18-23 55.50-44 , затем 56. 44-39, и черным не удается пройти дальше. ]
48.19-13 18x9 49.27-21 и то, что Czavcik теперь играл дальше, - факт, за который ему, конечно, должно быть глубоко стыдно. Поэтому я поставил на его 47-м ходу знак вопроса. 17-22 50.28x17 9-13 51.21-16 13-18 52.16-11 10-14 53.11-7
2-0