Эта задача должна быть решена ФИДЕ (Письмо из Нью-Йорка)

Правы ли А, Котов и М. Юдович, утверждая («Советская шахматная школа», М. 1955, глава V), что зарубежные теоретики недооценивают или игнорируют вклад советских шахматистов в теорию дебютов?

Справедливо ли, в частности, упрек в такой недооценке, высказываемый Котовым и Юдовичем в адрес книги «Modern Chess Ореnings» (Издательство «И. Питмэн и сыновья», Лондон и Нью-Йорк)?

Я взял на себя труд сравнить раздел о дебютнo-теаретических открытиях советских мастеров в работе Котова и Юдовича и книгу «Modern Chess Openings» (8-е издание, впервые вышедшее в 1952 г. и перепечатанное в 1954 и 1955 гг.).

Я обнаружил, что все предложенные советскими мастерами ходы, варианты и системы имеются в этой книге (за исключением защиты Уфимцева). Однако в большинстве случаев они не связываются с именами советских мастеров. Правда, во многих подстрочных примечаниях даются ссылки на партии, игранные советскими мастерами.

В 8-м издании МСО в разделе «Защита Каро-Канн» 12 столбцов посвящено атаке Панова и 5 — атаке Панова — Ботвинника. В разделе «Сицилианская защита» 5 столбцов посвящено системе Болеславского. Столько же столбцов занял вариант Смыслова в разделе «Защита Грюнфельда». По одному и более столбцу посвящено другим системам и вариантам советских мастеров.

В этом же издании книги приведено относительно больше нововведений советских мастеров, чем в предшествующем издании. Поэтому нельзя не пожалеть, что Котов и Юдович (рукопись которых была сдана в набор 13 апреля 1955 г.) основывали свою критику на 7-м издании МСО, а не на 8-м, впервые вышедшем, как я уже указывал, в 1952 году.

И все же, по моему мнению, Котов и Юдович, правы. В «Modеrn Chess Openings» налицо недооценка вклада в теорию дебютов как отдельных советских мастеров, так и советской шахматной школы в целом. Эта недооценка обнаруживается как в вводных замечаниях к каждому разделу, так и в названиях отдельных систем, вариантов и ходов.

В печати уже был анонсирован выход весной 1957 года 9-го издания МСО. Надо полагать, что рукопись книги уже сдана в производство.

Недавно я осведомился у редактора издания Корна, известна ли ему работа Котова и Юдовича. Ответ был отрицательным. Это означает, что если даже Корн теперь ознакомится с работой Котова и Юдовича, то любые изменения и дополнения в рукописи МСО придется ограничить в ооновном подстрочными примечаниями.

Анонсирован также выход весной 1957 гада нового издания (под редакцией М. Эйве) дебютного справочника «Practiсаl Chess Ореnings».

В предисловии к 7-му изданию МСО (1948 г.) авторы, английские теоретики Гриффитс и Серджент указывали, что в книге учтены «новейшие русские открытия». В предисловии редактора Корна к английскому изданию 1946 г. специально выражалась благодарность «советскому департаменту печати за быструю передачу от мастера Романовского последних русских анализов 1945 года». Однако в предисловии к 8-му изданию никаких ссылок на использование материалов советских анализов уже нет.

Прискорбным фактом является то, что некоторые наши шахматисты полагают, что советские шахматисты претендуют на большее признание своих заслуг в области теории дебюта и шахматной теории, чем они вообще заслуживают.

Правда, этот взгляд не высказывается публично, а советские претензии не обсуждаются.

Котов и Юдович совершенно правы, полагая, что многие зарубежные шахматисты читают советские книги и журнал «Шахматы в СССР». Я сам знаю нескольких таких американских шахматистов; среди них — 13-летний чемпион США среди юношей Роберт Фишер, который недавно в третьем Нью-Йорском турнире на кубок Разенвальда, играя черными защиту Грюнфельда, выиграл блестящую партию у Д. Бирна, занимающего 4-е место в списке шахматистов США.

Кстати, выражают ли упреки, высказываемые Котовым и Юдовичем, их личные взгляды или официальную точку зрения шахматной секции СССР?*

То, о чем пишут Котов и Юдович в своей книге — о необходимости установить правильную номенклатуру названий дебютных систем и вариантов с учетом заслуг авторов отдельных нововведений — имеет исключительно важное значение. Однако это не может быть решено полемикой в шахматных книгах и журналах различных стран. К счастью, ФИДЕ является верховным органом во всех шахматных вопросах во всем мире.

Вопрос, поднятый Котовым н Юдовичем, принадлежит как раз к числу тех, решение которых является прерогативой ФИДЕ. На следующем конгрессе ФИДЕ с этой целью надо избрать специальную ответственную комиссию.

* Конечно, утверждения авторов книги «Советская шахматная школа» отражают их личное мнение. — Прим. ред. •

П. ЛЕЙТ

Modern Chess Openings (usually called MCO) is an important reference book on chess openings, first published in 1911 by the British players Richard Clewin Griffith (1872–1955) and John Herbert White (1880–1920). Harry Golombek called it "the first scientific study of the openings in the twentieth century".

History

Although Bilguer's Handbuch des Schachspiels was more authoritative at the time MCO was first published, it was last published between 1912 and 1916, and was becoming outdated by the 1930s. MCO was popular with English-speaking players and has continued to be updated throughout the 20th century and into the 21st, with fifteen editions from 1911 through 2008. Early editions were small enough to fit in a pocket (the first edition was 190 pages), but later editions grew and the fifteenth and most recent version is 768 pages. In 1977, Harry Golombek said "The work became popular at once and for over forty years was regarded as the main book on the openings throughout the world."

The first three editions (1911, 1913, and 1916) were the work of Griffith (who won the 1912 British Championship) and White, with an introduction by Henry Ernest Atkins. Editions through at least 1946 continued to be attributed to Griffith and White, with P. W. Sergeant and Maurice Edward Goldstein providing revisions starting with the fourth edition in 1925. In 1939, Reuben Fine, who had won the AVRO tournament the year before, edited MCO. Fine was not able to work on subsequent editions of MCO, so in 1948 he wrote Practical Chess Openings. As Practical Chess Openings was not revised in any further editions, MCO remained the most popular English language opening reference.

American Walter Korn worked on the seventh through thirteenth editions, assuming editorship starting with MCO-8 in 1952. Korn was assisted on certain editions by Jack Collins, Larry Evans, and Nick de Firmian; Evans and de Firmian have held the U.S. Championship. The first twelve editions used descriptive notation to record the moves, and only with MCO-13 in 1990 did the series begin to use the now-standard algebraic notation. The most recent edition, MCO-15 in 2008, was written and edited by de Firmian.

Since 1980, there have been other one-volume opening encyclopedias to rival MCO: Batsford Chess Openings (BCO) in 1982 and 1989, Nunn's Chess Openings (NCO) in 1999, and Paul van der Sterren's Fundamental Chess Openings in 2009. John Watson wrote that MCO-13 "really isn't up to modern expectations", but called MCO-14 "a vast improvement over its predecessor No. 13 in almost every respect" and comparable in quality to NCO.